在轰-20还从未露出真容的当下，互联网上对于其的猜测都是定位和外观上接近B-2轰炸机。不过作为一款21世纪后诞生的轰炸机，拥有着后发优势的轰-20肯定会有和B-2不一样的地方。那么有哪些地方可能会不一样呢？

轰-20的弹药

首先是弹药问题，B-2只能装载铁炸弹。虽然B-2靠着自己超过20吨的最大载重，拥有着非常高的轰炸效率，但只能扔铁炸弹无疑降低了其战术灵活性。B-2这种全靠自身隐身能力才能获取优势的轰炸机，一旦敌人拥有足够的反隐身能力它就会相当鸡肋。

像美国自上世纪50年代开始服役的B-52，因为是美国空军中现役唯一能空射空对地导弹的轰炸机，因此服役到现在。可见即使是美军，也不奢望靠B-2这一款轰炸机打天下。

中国空军显然也面临着这样的问题，像美国就拥有足够强的反隐身能力，如果我国只指望轰-20靠隐身能力飞到敌人脑袋上丢炸弹，无疑是走了B-2轰炸机的老路。

因此轰-20很可能不止能扔铁炸弹，还能使用一些比较先进的空对地导弹，甚至是空射装了核弹头的导弹。

空射核导弹，倒是能解决敌方反隐身能力强的问题。有了这个能力，轰炸机无需靠近目标，只需要飞到核导弹能打到对方的距离就行了。这个距离至少会有公里，很可能突破公里。

另外轰-20能空射核导弹，需要两项配套的东西，第一项是战术核武器，第二项是超长的弹舱。

以洲际弹道导弹的体积，轰炸机弹舱肯定是塞不下了。事实上，上世纪美国曾尝试过空射洲际导弹，但用的是吨级的C-5运输机。就算是中程弹道导弹，其长度也超过了轰炸机的弹舱长度。像东风-26长度14米，B-2轰炸机弹舱长度6.25米。

因此轰炸机只能空射巡航导弹，而巡航导弹自然装不了大当量的核弹头，只能装当量在几万吨的战术核弹头。

不过这玩意儿在现代战争中已经够用了，一枚下去能瘫痪一座城市，或者是摧毁一整支地面集群力量。

此外轰-20要装巡航导弹，意味着它的弹舱长度需要拉长。像美国战斧导弹长度就超过了5米，装进B-2的弹舱已经基本没啥空间余裕。因此轰-20的弹舱长度，很可能达到7米甚至是8米。在弹舱拉长的情况下，轰-20的机体长度较之B-2很可能更长。

另外需要注意的是，轰-20空射导弹会有一些技术上的问题，像俄罗斯的图-能空射导弹，是因为它能直接把导弹挂在机腹外边。轰-20作为隐身轰炸机，要保持自己的隐身性，就得将导弹装进内置弹舱中。

那么如何在有限的空间里装下导弹、挂导弹的挂架等设施，以及扔铁炸弹时达到不低于B-2轰炸机的载弹量，就需要解决很多技术难题。

比较理想的设计，是轰-20内置弹舱中的挂架可拆卸，在其执行空射导弹任务时把挂架装上去，执行地毯式轰炸任务时，可以把挂架拆下来节约弹舱空间。

轰-20的速度

轰-20和B-2不同的另一个地方，很可能是速度。

B-2轰炸机最大的缺陷是速度慢，因为其外形带来的阻力、背部进气道导致发动机运行效率低等因素，B-2的最大速度只有0.95马赫。相比较之下，俄罗斯的图-最大速度超过了2马赫，是B-2的两倍以上。

我们上边已经猜测轰-20的机体长度可能更长，这很可能会使得它的外形更接近流线型，那么轰-20在飞行时受到的阻力就没有那么大。

至于B-2这种背部进气道，如果轰-20能取缔，那轰-20就可能成为一款结合速度、隐身两个优势于一体的战机。

事实上轰-20取缔背部进气道的可能性很大，因为美国当年给B-2设计背部进气道，是为了提升它的隐身能力。若轰-20能在不使用背部进气道的情况下，达到和B-2一致，甚至是超出B-2的隐身性，那自然可以取缔这种设计。

不过轰-20的最大速度要达到图-的水平还是有点悬的，图-的整个机体基本就围绕着靠速度暴力突防这一目的设计，为此图-没有隐身能力，发动机的使用寿命很短。再加上其可变后掠翼，维护成本和复杂度直线飙升。

图-靠着如此大的牺牲换取了速度，轰-20还要在保持隐身能力的情况下追赶图-的速度，成功可能性自然很小。

战略战术轰炸机

当然以上都只是猜想，目前我们对轰-20唯一能确定的事情，是它的设计会更偏向于一款“战略战术轰炸机”。不管是美国的B-2，还是俄罗斯的图-，设计目的都是打核战争，能突破对方的防空体系把核弹头扔到对方的头顶。

当前世界打核战争的可能性越来越小，轰-20如果只考虑执行战略任务，那设计并生产它的性价比就非常低了。更何况我国目前就只有轰-6系列的轰炸机在役，看中国空军这个架势，基本是指望着将来轰-20能挑大梁，这就需要轰-20有能完美替代轰-6的能力。

所以轰-20在服役后，数量极有可能比B-2轰炸机和图-轰炸机更多。目前美国有20架B-2在役，俄罗斯有16架图-16在役，轰-20的数量有可能在40~50架，甚至可能更多。

当年美国生产B-2的时候就是预计生产多架，最后是因为苏联解体加上没钱才取消了后续生产计划。在美国预计生产B-21轰炸机，且数量还不少的当下，中国的轰-20就得保持足够的数量。