图吧废物佬关于米家两款台灯较量用心专一的比较测评（附比较）

首先先说论断：值

台灯做为临盆力东西咱们在平日糊口中往往会忽略它的效用，觉得只需有个光亮就够用了，昔日咱也是这么想的于是屡屡干一些如今看来一顿操纵自伤的事：篇二十四：克己台灯教程

如今想想，这类捡废物来的LED模块装在12V恒压电源上先不说纹波的事，假定咱用的QC3.0电源都是低纹波电源，蓝光也够一呛了，况且纵使不要调光调色显色指数之类的参数都不可。于是在乎识到了本人杰出的目力是从小家里重金爱护的完毕今后咱决议给咱家百口来一次制程进级，纵使家里并没蓄谋识到制程进级的需求性。这边简明来一个比较测评教程，云云盼望能叫醒诸位对灯具紧急性的意识。维护眼睛即是晋升效率，同时也是维护本人。

首先这件工做的来由紧要照样由于咱无心中谈到了做画的上色题目，上色的好坏除了做家的技能除外，也遭到囊括纸张原料灯管显色性的影响。惋惜，咱们无力给需求灯光的整个人供给灯具，只可供给应有限范畴内的配备进级，借此机遇在这边说说这个灯的好坏，况且把本人评测的完毕发布一下

········································

简明说底下对ACFUN开创处境的屑逆向进级编纂器发起逼迫哄骗member/#area=post-article办理题目

进级的编纂器纵使是做为图床也不敷格，上传的图片复制到知乎编纂器都不再图片和图片之间主动分格了，假使这个题目不办理今后咱们的开创或许会见临效率升高或许自愿用其余原料较差的图床的状况就连ACFUN的图文制品革新也都有困苦了今后ACFUN的观众假使看不了外链图片跟我也没瓜葛了

总之此次咱们又买了一个米家的台灯，型号照样是1S，前做：小米米家台灯1S开箱测评

此次可不是前次阿谁台灯，前次的阿谁台灯的盒子可还在这

此次咱又买了个相同的，照样是隔日达，能在如今这类状况隔日达果真非常谢绝易。JD的东西果真是非常不错了过去咱捡废物那会儿底子就买不起JD的东西来着

前次这个灯曾经在床头了，和张大妈的甚么值得买值友利益美的充电台灯放在一同了平昔的灯甚么都好即是不敷亮，于是简明的上了个12V的台灯就甚么都办理了小米的台灯支撑物联网用不必是一方面，另一方面它没有光浑浊于是感到非常得劲。

开箱就不详细伸开了

总之这期咱们简明的做下详细的比较测评吧

PS：比拟松下的台灯小米这款台灯至多的诟病是解放度的题目，像松下的台灯不少也许往返好几个解放度往返拧像牙医的灯似的小米这个灯就有一个轴连杆都是定死的。

于是简明的来个比较测评吧

光源对物体的显色本事称为显色性，是经历与同色温的参考或基准光源（白炽灯或画光）下物体外面颜色的较量。光所发射的光谱实质决议光源的光色，但相同光色可由很多，小量乃至只是两个单色的光波纵使而成，对各个颜色的显色性亦大不雷同。雷同光色的光源会有相异的光谱构成，光谱构成较广的光源较有或许供给较佳的显色品格。当光源光谱中很少或不够物体在基准光源下所反射的主波时，会使颜色形成显然的色差（colorshift）。色差程度愈大，光源对该色的显色性愈差。显色指数系数（Kaufman）仍为界说光源显色性评估的遍及办法。这期咱们紧要稽核的即是显色指数在现实临盆力运用处境中的影响。比拟数位化开创动辄需求NTSCsRGB全色域的业余屏幕，用纸笔开创只需求打算一个台灯，成本是相当低的，特为是小米的台灯，代价还不如一个WACOM的数位板值钱。性价比很高纵使没有业余运用处景需求也也许思虑动手的，终究临盆力东西哪怕是用来敲电脑码字写稿业的时刻用上，也比昔日点老灯管的台灯强太多了。

简明的用心比较做一下测评

首先单看俩台灯的外面，摘了签根本是果真就一点也看不出来差别，长宽高完整相同的。除非专一看灯珠才力觉察差别

不过米家台灯1S的标签上写着支撑AppleHomeKit这边咱们尽管也瞥见了然而并不能评测，由于我百口没人用苹果，除了咱如今当在线点播机的40块钱的IPHONE4真就没一点苹果手机，总不能用MACBOOK上吧

米家1S进级版更简明透过灯罩看到LED灯珠

至于照明成效方面，据小米讲解其光照亮度从lm晋升到了lm，亮度调理范畴更大更广，实用处景更多。额定功率从6W晋升到了9W，让米家台灯1S的照明成效更为不乱。重心照度值高达lux，在初代米家台灯的底子上升高50%，抵达国度A级照明准则。显色指数从Ra83晋升到了Ra90，采纳菲涅尔光学透镜，让光线分布更为平衡和当然。于是看灯珠显然能感到不相同吧

这边咱们为了防止过错将手机的业余形式翻开后施行了以下参数的简明设置

重心点测光

ISO

快门1/

EV=0

AWB关掉，不过这个截图用的灯光形式拍出来的相片偏冷，后来咱改了改形式就好了

首先咱最简明看出来的差别即是电源了，小米的这款米家台灯1S比拟原米家台灯最大的差别即是功率进级了，平昔的12V0.5A电源进级到了12V1A，讲真这个功率的进级并不大然而显然看着电源体积变了不少就很困惑

说本来的这俩电源的参数除了电流根本是相同的

长宽高体积比较

而后是分量比较

两者基实原料没有差别，差别根本都在体积上

至于台灯自身，进级版的台灯反倒分量更轻，或许是在材料上有所革新

或许用了功率更高的灯珠今后就用不上那末多灯珠并列了吧，不是还换了菲涅尔透镜吗，这类透镜的计划观念即是省料

哄骗平常的凸透镜，会呈现边角变暗、朦胧的局势，这是由于光的折射只产生在介质的接壤面，凸透镜片较厚，光在玻璃中直线传布的部份会使得光线衰减。假使也许去掉直线传布的部份，只保存产生折射的曲面，便能省下洪量材料同时抵达雷同的聚光成效。菲涅尔透镜即是采纳这类旨趣的。

于是分量升高也是预料当中

这俩电源再有一点差别即是进级版的电源改用了弯头接洽，这关于咱屡屡本人撸插排的图吧废物佬来讲详细不要太好用，直头插头尽管看着挺艳丽然而现实上插甚么床缝里沙发背面的壁火上根本不是顶着家具即是底子插不上用起来浑身悲伤换了弯头才行，小米这个灯说本来的也算是汲取了好似的训导吧毕竟意识到了直头插头有何等悲伤于是革新版进级了弯头插头

在测试两个台灯过去，咱先测一下咱平昔的台灯的程度，咱平昔的台灯也是个起初挺值钱的护眼灯，哄骗的是高精度低纹波的电源节制器，云云直流启动下的灯管也许没有频闪抵达护眼成效

这个台灯标称功率是27W，实测功率17W

思虑到灯管老化等现实成分，纵使测出来的功率比标称低也没啥怪异的

0K的灯管显色性也还也许，咱平昔本人家买节能灯管也都是根本上三基色而不这天光的

不过惟一的题目即是这类老灯如今来看曾经非常不节能了，尽管荧光灯过去比拟白炽灯挺节能的然而现实上和LED一比照样差得远呢

本来LED和LD激光管比照样差不少，然而换代需求时候激光大灯好是好然而暂时还不能洪量配备

荧光灯的灯管也是烧灯丝的，温度并不低。只不过荧光灯是靠发射电子经历汞蒸气今后激起紫内线云云灯管上的荧光粉就也许形成荧光了，偶然候万古间点亮灯关灯今后灯管还会有些微荧光

而后咱们发端测试台灯的亮度

为了测试完毕确切，咱们翻开了相机的业余形式并哄骗了相同的参数

首先这两款灯都有10X10的有级调理，不论是调光照样调色都是10档

不得不说米家台灯在进级过去切实挺暗淡的，终究一个台灯惟有12V0.5A现实功率5W多也切实太少点了，和点个1.1包邮的USB灯管比起来根本没有甚么差别

尽管咱快门有点短了显得灯比肉眼看起来暗淡，然而比较嘛成效照样显然的

调色今后显得更暗淡了

比拟之下米家台灯1S进级今后亮度显然好不少，这个有一说一切实进级挺大的，不光亮度高了不少况且光线分布范畴来看切实换了透镜照样灵验果的，遥远的彩色铅笔曾经被照亮了

调高色温对亮度影响不大

调低色温也相同

顺带说下，米家台灯进级先后都是支撑一键双击埋头形式的，所谓埋头形式即是闪灯，这个功用我觉得有开垦的潜力，譬喻加之按时今后也许改当然叫醒灯之类的，今后连闹钟都省了

过去的开箱测评中咱们没有提到这个功用，这个功用本来挺实用的如今出不了门的状况下本人在家搞自习的话这个灯是也许供给每45分钟闪灯提醒用户休憩的功用的，本人在本人家研习也要把握节拍

至于两灯的最大功率嘛由于电源是通用的于是实测原本咱企图用一个电源就好了，然而后来想想或许带来的过错咱就上了原装电源。总之米家台灯1S咱调出来的最大功率在7.5W左右，远远没有抵达12V1A电源的输出，思虑到ESPWIFI模块或许还会用电的状况，这个参数倒挺公道

不过米家台灯1代的最大功率简易的抵达了4.5W，曾经非常靠近原装电源12V0.5A的最大输出功率6W了

PS：我如今才想起来这个台灯仿佛物联网模块是开着的，咱最先开箱测评的时刻用它连过网，我爸直到如今还没事敌手机言语开关这灯或许整按时呢

同时点亮进级版显然更为夺目

随手还用手机的光线传感器测了下两个台灯的照度

单米家台灯1S

单米家台灯1代

双灯同时翻开（手机放在中央）

两个台灯在最高亮度压力测试下的温度差别是有，然而并不大

41度是比36度亮不少，然而我不觉得这点温度差别会放慢灯珠老化之类的

比拟荧光灯动辄五六十度这曾经很清凉了，况且室温靠近30度呢

而后是显色性比较测试，所谓显色性比较测试即是照样相同用影相机设定静止参数关掉主动而后把两个台灯放到统一个场合而后离别测试办事处境下的成效

指数（Ra）等第显色性运用90—1A杰出需求色调切确比较的园地80—B/需求色调无误判定的园地60—平常需求中等显色性的园地40—/对显色性的请求较低，色差较小的园地20—较差对显色性没有详细请求的园地白炽灯的理论显色指数为，但现实糊口中的白炽灯品种稠密，运用也不同，于是其Ra值不是完整一致的，只可说是靠近，是显色性最佳的灯具。然而现实上白炽灯假使不必恒流电源供电而可是插V相同面对着频闪的题目，于是方今为LED开垦的这套高精度稳压调光电源本来用在白炽灯上也是也许的

米家台灯1S提倡在职何色温亮度下都无可视频闪，因为本来即是用到了恒流调光电路。

米家台灯1代的显色性在相机下显得略逊一筹

比拟之下米家台灯1S显色显然订正况且亮度也更高，看右边的彩铅也能看出来点头绪，RA90和RA83照样差别很大的

尽管人眼不同于相机也许在不同灯光下主动调理，然而做为临盆力东西我照样同意让诸位上机能更好的进级版产物，本来看到这边曾经也许高低立判了然而咱们又加了一组测试

嗯对咱们随手还测了不同纸张在不同色温下的差别，好谢绝易把参数调好未几拍几张照挥霍了

这边经历比较咱们照样能觉察题目的，真实需求施行上色等切确操纵的时刻，看得出来照样理当优先思虑哄骗中央色温的

于是看到这边，诸位理当关于米家台灯和米家台灯1S进级先后的差别有了本人的了解了，这边咱给个发起，假使不是有非常需求譬喻对电源体积请求刻薄的话，米家台灯1S这多出来的20块钱比拟它的售价是完整也许觉得物超所值的，这会儿再上米家台灯却是显得有点怪异了。咱的米家台灯是在张大妈用积分换的，并不是本人买的，咱本人买的两个米家台灯都是买的1S进级版

结尾随手咱再测了下过去相同是在张大妈兑的松下台灯，型号是HHLT，惋惜的是，

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/1046.html